La face cachée de la Révolution orange : l'Ukraine et le déni de son problème régional

The Orange Revolution's hidden face: Ukraine and the denial of its regional problem The 2004 Orange Revolution, an unprecedented popular mobilization against the falsification of presidential election results, revealed an important regional cleavage between a Centre-West massively in favor of the challenger, Viktor Yushchenko, and a South-East no less massively supporting the regime's candidate, Viktor Yanukovych. The 2006 parliamentary elections reproduced this geographic polarization. This division is caused by identity rather than economic factors, but only if non-traditional categories are used to examine ethnicity or language. The consolidation over many generations of a bi-ethnic structure in the South-East, the use of language as a symbol of a regional perspective anchored in history, and the aims of elites for inclusion in, rather than separation from, central politics are factors that help us better grasp the regional dimension that the Orange elite tends to deny.La Révolution orange de 2004, une mobilisation populaire sans précédent pour contester la falsification d'une élection présidentielle, a révélé un clivage régional important entre un Centre-Ouest massivement favorable à l'éventuel vainqueur, Viktor Iouchtchenko, et un Sud-Est appuyant tout aussi massivement le candidat du régime, Viktor Ianoukovitch. Les élections parlementaires de 2006 ont reproduit cette polarisation géographique. Pour l'auteur, cette césure a des racines identitaires plutôt qu'économiques dans la mesure où les facteurs linguistiques et ethniques sont examinés au moyen de catégories non traditionnelles. La consolidation multigénérationnelle d'une structure biethnique au Sud-Est, l'utilisation de la langue comme symbole d'une perspective régionale ancrée dans l'histoire et l'aspiration des élites à une inclusion plutôt qu'à une séparation d'avec le Centre sont autant de clés nous permettant de mieux saisir une problématique régionale en Ukraine que les élites orangistes tendent à nier.Arel Dominique. La face cachée de la Révolution orange : l'Ukraine et le déni de son problème régional. In: Revue d'études comparatives Est-Ouest, vol. 37, 2006, n°4. L'Ukraine après la "révolution orange" sous la direction de Anne de Tinguy . pp. 11-48

Demography and Politics in the First Post-Soviet Censuses: Mistrusted State, Contested Identities

Arel Dominique.- Demography and Politics in the First Post-Soviet Censuses: Mistrusted State, Contested Identities The first post-Soviet censuses have presented new political challenges to census officials in Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan and the Baltic countries. Three issues have dominated the agenda: migration, confidentiality, and ethnic nationality. Overall population figures have officially decreased in all post-Soviet countries, but the Russian state's incapacity and unwillingness to record unregistered migration is producing a deceptive demographic decline. A general mistrust of the state has made people sceptical of guarantees of confidentiality of census data. The mistrust is greatest in Russia and the census has revealed a post- authoritarian state uncertain about how to approach its own population. Post-Soviet censuses, unlike western ones, have all kept a question on ethnic nationality, since nationality legitimates their sovereignty. The Kazakh census has been preoccupied with producing ethnic Kazakh majorities, at the national level and in gerrymandered provinces. The Russian Federation, the only federation in the world that links ethnicity to territory, has faced a plethora of claims to recognition of new nationalities in the census, including the Cossack. On language, the Ukrainian and Baltic censuses have attempted to minimize the Russian presence by statistical means, while the Belarusian census aims at underreporting knowledge of Belarusian. The article argues that all these disputed census categories reflect political interests.Arel Dominique.- Demography and Politics in the First Post-Soviet Censuses: Mistrusted State, Contested Identities The first post-Soviet censuses have presented new political challenges to census officials in Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan and the Baltic countries. Three issues have dominated the agenda: migration, confidentiality, and ethnic nationality. Overall population figures have officially decreased in all post-Soviet countries, but the Russian state's incapacity and unwillingness to record unregistered migration is producing a deceptive demographic decline. A general mistrust of the state has made people sceptical of guarantees of confidentiality of census data. The mistrust is greatest in Russia and the census has revealed a post- authoritarian state uncertain about how to approach its own population. Post-Soviet censuses, unlike western ones, have all kept a question on ethnic nationality, since nationality legitimates their sovereignty. The Kazakh census has been preoccupied with producing ethnic Kazakh majorities, at the national level and in gerrymandered provinces. The Russian Federation, the only federation in the world that links ethnicity to territory, has faced a plethora of claims to recognition of new nationalities in the census, including the Cossack. On language, the Ukrainian and Baltic censuses have attempted to minimize the Russian presence by statistical means, while the Belarusian census aims at underreporting knowledge of Belarusian. The article argues that all these disputed census categories reflect political interests.Arel Dominique.- Demografia y Política en los los Primeros Censos Post-Soviéticos: Desconfíanza en el Estado, Identidades en Cuestión Los primeros censos post-soviéticos, llevados a cabo en Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Kazakistan y los paises Bálticos, presentaron nuevos retos políticos a los agentes censales. Las discusiones se centraron en très temas: migración, confidencialidad y nacionalidad étnica. Los datos oficiales muestran que la población ha disminuido en todos los paises post-soviéticos, pero la incapacidad y falta de voluntad del estado Ruso de tomar en cuenta las migra- ciones no registradas ha producido un déclive demográfico engaňoso. La desconfianza general en el estado ha creado escepticismo en cuanto a las garantías de confidencialidad de los datos del censo. Tal desconfianza es mayor en Rusia, donde el censo ha puesto en evidencia un estado post-autoritano inseguro acerca de cómo dirigirse a sus propios ciudadanos. Los censos post-soviéticos, a diferencia de los occidentales, han incluido una pregunta sobre nacionalidad étnica, puesto que la nacionalidad légitima su soberanía. El censo de Kazakistan ha procurado obtener mayorías étmcas kazak a nivel nacionál y en las provincias cuyos limites fronterizos se han amaňado. La Federación Rusa, la única federación del mundo que vincula la etnia con el territo- rio, ha tenido que hacer frente a un sinfín de declaraciones de nuevas nacionahdades, incluy- endo la cosaca, en el censo. En cuanto al idioma, los censos de Ucrania y de los paises Bálticos han intentado minimizar la presencia del ruso por medios estadísticos, mientras que el censo de Bielorrusia ha intentado reflejar un nivel de conocimiento del bielorruso inferior el real. Este artículo argumenta que todas estas categorias censales polémicas reflejan intereses políticos.Arel Dominique. Demography and Politics in the First Post-Soviet Censuses: Mistrusted State, Contested Identities. In: Population (English edition), 57ᵉ année, n°6, 2002. pp. 801-827

Démographie et politique dans les premiers recensements post-soviétiques : méfiance envers l'État, identités en question

Arel Dominique.- Démographie et politique dans les premiers recensements postsoviétiques : méfiance envers l'État, identités en question Les premiers recensements de l'époque post-soviétique ont engendré de nouveaux défis politiques pour les responsables des recensements de Russie, d'Ukraine, de Biélorussie, du Kazakhstan et des pays baltes. Trois questions étaient au premier plan : la migration, la confidentialité et la nationalité ethnique. L'effectif de la population a officiellement baissé dans tous les pays issus de l'Union soviétique, mais l'incapacité et le manque de volonté de l'État russe d'enregistrer la migration non officielle font que le déclin démographique y est trompeur. Une méfiance générale envers l'État a rendu les individus sceptiques quant aux garanties de confidentialité des données du recensement. Cette méfiance est particulièrement forte en Russie et le recensement a mis en évidence un État post-autoritaire indécis sur la façon d'approcher sa propre population. À la différence des recensements occidentaux, les recensements postsoviétiques ont tous conservé une question sur la nationalité ethnique, car la nationalité légitime leur souveraineté. Le recensement kazakh avait pour but de produire des majorités d'ethnie kazakhe, au niveau national comme dans les provinces redécoupées à cette fin. La Fédération russe, seule fédération au monde à associer ethnicité et territoire, a dû faire face à une pléthore de revendications pour la reconnaissance de nouvelles nationalités lors du recensement, dont celles des Cosaques. En ce qui concerne la langue, les recensements des pays baltes et de l'Ukraine ont cherché à minimiser le poids du russe, tandis que le recensement biélorusse visait à obtenir une sous-déclaration de la connaissance du biélorusse. Cet article montre que tous ces débats autour des catégories du recensement sont le reflet d'intérêts politiques.Arel Dominique.- Demografia y politica en los los primeros censos post-soviéticos: descon- fianza en el Estado, identidades en cuestión Los primeros censos post-soviéticos, llevados a cabo en Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Kazakistan y los paises Bálticos, presentaron nuevos retos políticos a los agentes censales. Las discusiones se centraron en très temas: migración, confidenciahdad y nacionalidad étnica. Los datos oficiales muestran que la población ha disminuido en todos los paises post-soviéticos, pero la incapacidad y falta de voluntad del estado Ruso de tomar en cuenta las migraciones no registradas ha producido un déclive demográfico engafíoso. La desconfianza general en el estado ha creado escepticismo en cuanto a las garantias de confidencialidad de los datos del cen- so. Tal desconfianza es mayor en Rusia, donde el censo ha puesto en evidencia un estado post- autoritario inseguro acerca de cómo dirigirse a sus propios ciudadanos. Los censos post-soviéticos, a diferencia de los occidentales, han incluido una pregunta sobre nacionalidad étnica, puesto que la nacionalidad légitima su soberania. El censo de Kazakistan ha procurado obtener mayorias étnicas kazak a nivel nacionál y en las provincias cuyos limites fronterizos se han aman ado. La Federación Rusa, la única federación del mundo que vincula la etnia con el territorio, ha tenido que hacer trente a un sinfin de declaraciones de nuevas nacionahdades, incluyendo la cosaca, en el censo. En cuanto al idioma, los censos de Ucrania y de los paises Bálticos han in- tentado minimizar la presencia del ruso por medios estadisticos, mientras que el censo de Bielorrusia ha intentado reflejar un nivel de conocimiento del bielorruso inferior al real. Este articulo argumenta que todas estas categories censales polémicas reflejan intereses políticos.Arel Dominique. Démographie et politique dans les premiers recensements post-soviétiques : méfiance envers l'État, identités en question. In: Population, 57ᵉ année, n°6, 2002. pp. 791-820

Language and the politics of ethnicity: The case of Ukraine

The dissertation focuses on language revival movements and their crucial role in shaping ethnic politics. Such movements have swept through the former Soviet borderlands since the inception of glasnost', and remarkably enough, attesting to the centrality of the language question, the first revendication of every single republic in 1988-1989 was to enhance the status of the language of its titular nationality by legislative means. Ukraine was selected as a case study because of a national identity made complex of by an unusually high degree of linguistic Russian assimilation, and because of its geopolitical importance.The dissertation is divided into two main parts: (1) In the chapters dealing with the marginalization of the Ukrainian language under Soviet rule, we document in great depth the regional, ethnic, and linguistic cleavages that characterize the Ukrainian political landscape, and analyze the factors that have led to a large-scale linguistic Russification of Ukrainians, as well as the startling decline of Ukrainian schools in urban areas, especially in Ukraine's heavily industrialized Eastern and Southern regions. (2) In the chapters on the relative success of the language revival movement, we analyze the main issues at stake in the extensive debate over the use of language in public domains (a debate which arose simultaneously in Ukraine and in the other former Soviet republics in the glasnost years), while focusing on the prevalence of symbols, and the quest for status on the part of the groups involved. We then conduct a policy analysis of the making of the Ukrainian Language Law, also from an inter-republican perspective, and attempt to test whether language differences among Ukrainians influence political behavior, by correlating census data on language retention with electoral and referenda results, as well as roll-call votes with the spoken language and nationality of deputies in the Ukrainian parliament.The dissertation is based entirely on unpublished sources, gathered during several research trips to Kiev and Moscow.U of I OnlyETDs are only available to UIUC Users without author permissio